國內通信行業專利權人向“錢”看的時代來了？

面對當前復雜的國際局勢和艱難的市場環境，國內通信企業需要團結一心，將精力集中在自身技術研發的積累和突破上，以在未來不確定的競爭中取得優勢。

近日，有關華為向日企收取專利費的話題，登上了熱搜榜。

事情源于日經新聞的一則報道。報道聲稱，華為向大約30家日本中小型企業尋求專利許可費，涉及的企業不分規模，甚至連員工人數在150人左右的初創企業和數人規模的小型企業被要求支付專利費。日經認為，這意味著正在經受“制裁”的華為對這樣的專利許可收入正顯現出日益增長的依賴。

針對這一報道，華為回應稱，公司積極地開展許可活動，通過積極許可促進創新、標準化和知識產權保護，一個重要的目標是為了維護產業良好的創新環境。企業間相互認可知識產權價值，可以促進高價值標準技術研究“投入-回報-再投入”的創新正循環，提升產業的可持續創新能力，為消費者提供更多有競爭力的產品和服務。[1]

如今，隨著無線通信技術進入5G時代，中國企業在全球通信行業中的話語權也在變得越來越高，從2G起步、3G追趕、4G同步到如今的5G超越，中國通信企業走出了一條獨樹一幟的逆襲之路。

“中國是世界上領先的5G市場，截至2022年年底，中國占全球5G連接的60%。”前不久，世界移動通信大會（MWC）在疫情后首次回歸上海舉辦，主辦方全球移動通信系統協會（GSMA）在《2023年中國移動經濟報告》中指出，全球運營商正越來越多地轉向5G行業應用，而中國是走在最前列的國家。[2]

這其中，中國企業在全球通信產業技術創新中扮演著重要角色。根據IPlytics發布的數據，自2017年5G標準制定之初至2022年底，全球在ETSI進行5G標準必要專利聲明最多的十家產業主體中，中國企業占據一半的席位。

各企業已聲明5G專利族和已授權5G專利族數量（數據截至2022年10月18日。來源：IPlytics）

人們擔憂的焦點之一，便是收取專利許可費的費率問題。有觀點認為，雖然國內以5G通信技術為主的專利儲備較之4G及更早的時代有了顯著增長，但鑒于國內通信技術在過去很長一段時期內曾處于追隨和趕超國際同行的發展狀態，國內通信企業大多還沒有足夠的技術話語權，其自身專利儲備和價值恐怕還不足以支撐其對外賦能。

國內目前公認通信領域專利價值較高的專利權人中，華為當仁不讓。但除了華為以外，國內其他專利權人的專利價值，與行業頭部企業尚有差距，這也是不爭的事實；尤其是與國外老牌通信巨頭高通、愛立信等相比，還處于相對劣勢。

根據IPRdaily在今年6月發布的“全球無線通信網絡技術發明專利排行榜”[3]，高通近兩年在全球申請并公開的無線通信網絡技術發明專利仍然有26944件之多，位居榜首；華為則緊隨其后，以20136件排在次席。國內企業中，排在華為之后的是OPPO、vivo、中興和小米，正處于發力追趕之中。

IPRdaily于2023年6月發布的“全球無線通信網絡技術發明專利排行榜”（截取前十位，來源：IPRdaily）

雖然中國企業在5G通信技術方面取得了不俗的成績，但也要看到，由于現有通信標準的技術向下兼容特性，新興的通信技術尚無法超脫于作為產業基礎的2G、3G、4G技術而存在，在此前提下，老牌巨頭多年積累的部分底層專利技術雖然正逐步被產業更新、替代，但仍然在產業標準制定領域持續產生價值，這都使得老牌巨頭在事實上仍然掌控定價話語權。

除此之外，在目前的情況下，一些相關專利權的穩定性還存在問題，專利權被宣告無效的情況并不鮮見。這些被宣告無效的專利中，甚至不乏一些被聲明為標準必要專利的。這意味著專利權人仍需不斷自我修煉，一方面提高技術研發水平，另一方面也要在專利積累、專利布局以及專利撰寫質量等方面狠下功夫，提升專利權穩定性和專利價值，夯實知識產權保護根基。

種種事實表明，國內通信企業在整體的專利儲備、專利穩定性及專利價值方面，仍有挖掘潛力，仍在“超越”老牌巨頭的過程中，當前更應該穩固資產的根基而非一味地追求貨幣化。

筆者注意到，市場監管總局近期修訂出臺的《禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為規定》[4]和公布的《關于標準必要專利領域的反壟斷指南（征求意見稿）》[5]中，也對具有市場支配地位的經營者/標準必要專利權人“以不公平的高價許可”知識產權/標準必要專利的濫用市場支配地位行為做出明確規定/指引。此前，國務院反壟斷委員會也曾發布《關于知識產權領域的反壟斷指南》。這些都表明相關部門早已注意到專利許可定價中的不公平現象并進行了規制。

總體而言，專利許可費的多少還是要基于專利價值的，還需要量“值”而行。專利包含的內容復雜，各公司之間交叉授權的情況也很復雜，確定專利許可費用還需要看具體因素和情境。即便強如華為，也是將“合理收費作為創新的結果而非目的”，并未一味索求高額許可費作為回報。作為后來者的國內通信企業，更需要對自我有一個清晰的認知，在專利許可費定價問題上不能總想“一口吃成胖子”，仍需穩扎穩打，合理設定許可費用。

除了許可費率的確定以外，專利許可交易也需要講求一定的策略。尤其是當今復雜的國際環境下，國內專利權人更應當步步為營，循序漸進。

當今時代，國際通信技術競爭局勢正日趨激烈。目前，在5G技術已經廣泛應用的情況下，世界上已有許多技術領先的國家開始制定6G戰略規劃。歐盟的Hexa-X-II 6G項目正在加快推進；韓國和日本也在各自推進6G研發，計劃在2030年之前實現6G技術商用。

Hexa-X-II項目合作伙伴（來源：ChinaIT.com）

美國當然也在加緊通信技術研發。2022年3月美國參議院通過了《下一代通信技術法案》；美國通信行業解決方案聯盟（ATIS）成立了專門推動北美6G發展的Next G聯盟（Next G Alliance），愛立信、諾基亞、高通等均參與其中，而中國大陸的通信運營商和設備制造企業則被排除在外。[6]

早在2019年6月，我國工信部就推動成立了IMT-2030（6G）推進組，并已于2022年5月啟動實施6G潛在關鍵技術驗證測試。我國工信部2021年11月印發的《“十四五”信息通信行業發展規劃》（以下簡稱《規劃》）中指出，當前國際環境不穩定性不確定性明顯增加，新興技術產業競爭博弈更加激烈，由產業創新引發的全球產業新布局和分工新體系正在形成。根據《規劃》，建設新型數字基礎設施，需要強化核心技術研發和創新突破，尤其是移動通信核心技術演進和產業推進，包括加強5G增強技術研發和標準制定，乃至推動5G產業鏈快速成熟、開展6G基礎理論及關鍵技術研發等。其中，實現5G增強技術標準文稿和技術專利數量保持領先，則是其中重要一環。[7]

復雜的國際通信技術競合態勢也影響到通信設備市場環境，并體現在競爭對手之間政策和法律層面的沖突與對抗上。2022年，德國法院裁定OPPO、vivo侵犯了諾基亞的標準必要專利權，簽發了針對OPPO、vivo的禁令，直接導致兩家中國廠商宣布暫停在德國銷售旗下手機產品。但這并不意味著兩家中國廠商就此屈服于“不合理高昂”專利費。目前，OPPO、vivo正在就此提起上訴。[8]

更早一些，華為受到美國“制裁”的事情相信是更為人熟知的事實。自2018年至今，美方一輪狠過一輪的“制裁”，顯示了國際通信及芯片技術競爭的白熱化，也讓加強知識產權布局、加強自主可控生態環境建設成為行業共識。

這些事實反映出，當前擺在我國通信人面前的最大任務依然是加強核心技術研發及標準制定，保持5G、6G時代技術專利的數量和質量上的領先地位，促進我國信息通信業高質量發展。

然而，在2016年前后全球智能手機出貨量達到頂峰后，智能手機已經進入存量市場。近年來，全球手機用戶總規模增速呈現不斷下滑的趨勢。IDC報告顯示，2022年全年全球智能手機出貨量同比下降11.3%至12.1億臺，創2013年以來的最低年度出貨量，IDC認為這主要是因為消費者需求大幅下降、通貨膨脹和經濟不確定性。[9]其中，中國智能手機市場出貨量約2.86億臺，同比下降13.2%，創有史以來最大降幅。[10]今年5月，市場調查機構Counterpoint Research公布的最新報告顯示，2023年第1季度全球智能手機市場出貨量為2.802億部，同比下降14%，環比下降7%。[11]Canalys研究表明，中國智能手機市場在2023年第1季度同比下降11%，出貨量降至6760萬部，為2013年以來的最低水平。[12]

如今，國內通信企業大部分還在發展階段，真正趕超國外老牌通信巨頭尚需時日。面對當前復雜的國際局勢和艱難的市場環境，國內通信企業需要團結一心，將精力集中在自身技術研發的積累和突破上，以在未來不確定的競爭中取得優勢。此刻的“抱團取暖”、互幫互助，不僅有利于保護企業利益，幫助企業順利度過寒冬，更有利于推動國內通信行業的整體進步。

現階段，我國通信企業仍應將工作重心放在核心技術研發和知識產權積累上，注重提升自己的技術實力和研發水平，提高自己的專利價值，努力鞏固自己的護城河。尤其是在當前國際競爭局勢下，國內企業應當在通過專利許可交易實現貨幣化的過程中更加慎重和有策略。合理的策略和定價，不僅可以保護自身的知識產權，也可以推動國內整個行業的發展，從而做大做強國內信息通信產業。

注釋

[1] 周玲. 華為回應向日企收取專利費：合理收費是創新的結果而非目的[EB/OL]. 2023-06-20[2023-07-12]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23552176.

[2] 譚倫. 5G發展邁入下半場 中國通信業引領創新風潮[N]. 中國經營報, 2023-07-03(21).

[3] IPRdaily中文網（iprdaily.cn）. 全球無線通信網絡技術發明專利排行榜（TOP100）[EB/OL]. 2023-06-26[2023-07-12]. https://mp.weixin.qq.com/s/45S4zTIFIvjHEw1OYiYODA.

[4] 市場監管總局. 市場監管總局出臺《禁止濫用知識產權 排除、限制競爭行為規定》[EB/OL]. 2023-06-29[2023-07-12]. https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_40a491351ced42b4a814bcf87bb4cb6b.html.

[5] 反壟斷執法一司. 市場監管總局關于《關于標準必要專利領域的反壟斷指南（征求意見稿）》公開征求意見的公告[EB/OL]. 2023-06-30[2023-07-12]. https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_6422b2fb728f486b9814349213ea07c6.html.

[6] 靜雨,行雁. 2022上半年全球通信設備行業態勢分析[EB/OL]. 2022-09-13[2023-07-12]. https://mp.weixin.qq.com/s/qXm4TAoFj3zAhWggFG0pHA.

[7] 工業和信息化部. 工業和信息化部關于印發“十四五”信息通信行業發展規劃的通知[EB/OL]. 2021-11[2023-07-12]. https://www.miit.gov.cn/cms_files/filemanager/1226211233/attach/20226/37cbcbf260914e6f9dd52c70b69c5bb8.pdf.

[8] 差評. OPPO和vivo的手機在德國禁售，只因諾基亞耍“流氓”[EB/OL]. 2023-05-09[2023-07-12]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765384393286037355.

[9] 長河. IDC：2022 年全球智能手機出貨量同比下降 11.3%，三星、蘋果、小米前三[EB/OL]. 2023-01-26[2023-07-13]. https://www.ithome.com/0/669/566.htm.

[10] IDC. IDC：2022年，中國智能手機市場出貨量創有史以來最大降幅[EB/OL]. 2023-01-29[2023-07-18]. https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC50201023.

[11] 故淵. 2023 年 Q1 全球手機市場下滑 14%：三星出貨量第一，蘋果降幅 2%，小米下降 22%[EB/OL]. 2023-05-05[2023-07-13]. https://www.ithome.com/0/690/708.htm.

[12] 199IT. Canalys：2023年Q1中國智能手機銷量出貨量為6760萬部[EB/OL]. 2023-06-09[2023-07-18].https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2023-06-09/doc-imywrfyt2306276.shtml.

本文來自微信公眾號“知產力”（ID：zhichanli），作者：大風，編輯：布魯斯，36氪經授權發布。