一批公關(guān)公司起訴互聯(lián)網(wǎng)公司，與金主撕破臉討要欠款，細(xì)節(jié)披露…

今天有兩條消息挺有意思，一條是柔宇科技被多家廣告公關(guān)公司申請凍結(jié)3700余萬元，另一個是某電商公司拖欠知乎百萬廣告費被起訴。

這不禁讓人好奇，知名互聯(lián)網(wǎng)公司被起訴，難道是付不起錢？公關(guān)廣告公司到底為何和金主撕破臉皮？還有哪些互聯(lián)網(wǎng)公司也被起訴了？

拖欠廣告費？

柔宇科技被凍結(jié)3714萬財產(chǎn)

某電商平臺被知乎起訴

天眼查App顯示，近日，深圳市柔宇科技股份有限公司相關(guān)非訴保全審查裁定書公開。文書顯示，柔宇名下共計3714.05萬元財產(chǎn)被法院查封、凍結(jié)。

而該案的申請人分別為，北京藍(lán)色印象品牌顧問有限公司（以下簡稱“藍(lán)色印象”）、獅華公關(guān)顧問（上海）有限公司（以下簡稱“獅華公關(guān)”）、北京思恩客科技有限公司（以下簡稱“思恩客”）、深圳藍(lán)色光標(biāo)互動營銷有限公司（以下簡稱“藍(lán)色互動”）。

這也就是常見的訴前財產(chǎn)保全，案由是服務(wù)合同糾紛非訴。可以看到，其中4家公司均是知名公關(guān)廣告公司。

此外，三言財經(jīng)注意到正式的訴訟在9月5日開庭，審理法院是北京市朝陽區(qū)人民法院。

不過，目前對于案件的具體前因后果我們還無從知曉。

但從申請凍結(jié)的金額來看，加上公關(guān)廣告公司的集體訴訟，背后或有一段復(fù)雜的故事。

事實上，這兩年柔宇的日子并不好過，先是放棄科創(chuàng)板，后又頻繁曝出欠薪、資金緊張的消息。

作為折疊屏領(lǐng)域的先行者，柔宇并沒有占領(lǐng)折疊屏的高地。柔宇也曾嘗試登陸資本市場，起初考慮過赴美上市，后放棄轉(zhuǎn)向科創(chuàng)板，不過最后也化為泡影。

數(shù)據(jù)顯示，2017年到2020年的三年半時間里，柔宇虧損了超過30億元。巨大的科研投入?yún)s沒能換回銷量和業(yè)績，處于叫好不賣好的尷尬境地。

自從2020年后，柔宇就沒有新的融資消息了。

再來看另一個案例。

據(jù)北京法院公開的判決書顯示，某電商平臺和知乎簽訂了品牌合作框架。合同內(nèi)容就是知乎在APP、網(wǎng)站、小程序發(fā)布品牌廣告。

后來知乎完成了合同約定的七個廣告排期，但某電商平臺卻遲遲沒能完全付款。今年4月知乎還向?qū)Ψ桨l(fā)送了付款通知函。還起訴了該電商平臺。

該電商平臺對拖欠的廣告費本金沒有異議，但是對逾期利息、律師費有異議。最后法院判決支持了知乎的訴求，要求該電商平臺向知乎支付廣告費100.1萬元、律師費5萬以及按照一定標(biāo)準(zhǔn)支付利息損失。

從上面兩個案例來看，被起訴的兩家互聯(lián)網(wǎng)公司似乎這兩年的處境都不算好。

賬上沒錢，也管不了那份體面了。

那么還有哪些互聯(lián)網(wǎng)公司被起訴？又都是因為何種緣故？或許我們能從廣告公關(guān)公司那里找到蛛絲馬跡。

暴風(fēng)科技曾被藍(lán)標(biāo)起訴多次

當(dāng)時暴風(fēng)陷入危機(jī)

上面案例中出現(xiàn)了幾家知名公關(guān)廣告公司。值得注意的是，三言財經(jīng)通過查詢才發(fā)現(xiàn)，在柔宇案的4名申請人中，藍(lán)色印象、思恩客、藍(lán)色互動，均為藍(lán)色光標(biāo)子公司。

藍(lán)色光標(biāo)通過藍(lán)色光標(biāo)（上海）投資管理有限公司，持有這三家公司100%的股權(quán)。

而獅華公關(guān)則是藍(lán)色光標(biāo)的聯(lián)營企業(yè)。據(jù)其官網(wǎng)介紹，獅華公關(guān)是一家國際化的專業(yè)財經(jīng)公關(guān)咨詢公司，其股東包括藍(lán)色光標(biāo)集團(tuán)、金融公關(guān)集團(tuán)和上海傳雅。

而藍(lán)標(biāo)官網(wǎng)則直接稱獅華公關(guān)為其子品牌。

對于藍(lán)標(biāo)，大家應(yīng)該不會陌生。它是國內(nèi)一家頂級廣告公關(guān)集團(tuán)。它成立于1996年，2010年在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市，2021年公司營業(yè)收入超過400億人民幣。

官網(wǎng)介紹，藍(lán)標(biāo)現(xiàn)有員工近3,000人，在中國各大區(qū)域設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，并在北美、歐洲以及亞太其他國家和地區(qū)擁有國際業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。藍(lán)色光標(biāo)持續(xù)服務(wù)于約3,000個國內(nèi)外品牌客戶，其中財富500強(qiáng)企業(yè)100多個。客戶涵蓋游戲、汽車、互聯(lián)網(wǎng)及應(yīng)用、電子商務(wù)、高科技產(chǎn)品、消費品、房地產(chǎn)以及金融八大行業(yè)的知名品牌。

所以看起來，是柔宇和整個藍(lán)標(biāo)在戰(zhàn)斗。那么除了柔宇，還有其他互聯(lián)網(wǎng)公司被起訴了？

由于藍(lán)標(biāo)的子公司眾多，出于實際情況，三言財經(jīng)選取上文中提到的4家公司作為查詢對象。

先來個開胃菜。

藍(lán)色互動曾經(jīng)與暴風(fēng)科技有過一輪對決。

2019年，藍(lán)色互動也曾使用財產(chǎn)保全這招。當(dāng)時暴風(fēng)科技名下超過290萬元被凍結(jié)。

不過有意思的是后續(xù)的發(fā)展，藍(lán)色互動曾兩次發(fā)起合同糾紛訴訟，將暴風(fēng)科技告上法庭，但每次當(dāng)開庭公告發(fā)布后，藍(lán)色互動又都撤銷了訴訟。

從當(dāng)時的送達(dá)公告能夠看出藍(lán)色互動的訴求。公告顯示，藍(lán)色互動要求暴風(fēng)給付289余萬元的公關(guān)服務(wù)費以及滯納金。

所以大概能夠猜測到，又是廣告費給付的問題。

不過每次剛到開庭階段，藍(lán)色互動就主動撤銷了訴訟，所以案件的具體的細(xì)節(jié)我們無從可知。

而事實上，當(dāng)時暴風(fēng)實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被抓，暴風(fēng)已經(jīng)陷入了巨大危機(jī)。

工作量不夠、沒請款？

探探拒付公關(guān)費被起訴

再來看另一個案例，這次的主人公是探探科技。沒錯，就是你想的那個探探。

事情是這樣的。北京藍(lán)色光標(biāo)公關(guān)顧問有限公司（簡稱北京藍(lán)標(biāo)）與探探簽訂了一份名為《探探科技日常公關(guān)傳播服務(wù)協(xié)議書》，約定前者給探探提供公關(guān)服務(wù)。

裁決文書中透露具體的工作內(nèi)容是PR傳播策略及規(guī)劃、傳播報告、文案撰寫等。

不過北京藍(lán)標(biāo)稱按約定履行合同后，探探并沒有按每月支付服務(wù)費以及D輪融資委托服務(wù)費，總計74.7萬。

而探探則認(rèn)為合同約定的“月費”并不是固定費用，要對賬核實確認(rèn)；還有探探認(rèn)為北京藍(lán)標(biāo)的公關(guān)服務(wù)沒能達(dá)到要求；最后還指出對方索要費用沒進(jìn)行請款流程，所以有權(quán)延遲或拒絕付款。

最后法院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，作出了下述判決。

法院認(rèn)為探探對北京藍(lán)標(biāo)的工作持有異議，而原本在合同中約定應(yīng)在5個工作日提出，但是探探并沒有拿出當(dāng)時質(zhì)疑的證據(jù)。所以對工作質(zhì)量的懷疑顯然證據(jù)不足。

另外法院指出會根據(jù)北京藍(lán)標(biāo)的工作報告內(nèi)容進(jìn)行核算，確定費用金額。不過由于未依約履行請款流程，北京藍(lán)標(biāo)的逾期違約金訴求被駁回。

另外法院指出根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，探探在當(dāng)時對于D輪融資發(fā)布會的服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)并沒有提出異議。所以法院支持了北京藍(lán)標(biāo)的訴求。

綜合以上情況，最終法院裁決探探向北京藍(lán)標(biāo)支付56萬余元，駁回了其他訴求。

在這個案例中，探探輸?shù)暮軓氐住Ｋ膯栴}在哪里？

探探主要的訴求就是對方工作量與費用不匹配，這在很多服務(wù)型合同中都容易出現(xiàn)。因為雙方的判斷標(biāo)準(zhǔn)可能不一致。

但是探探的問題工作對接時已經(jīng)確認(rèn)了，也沒在約定時間內(nèi)提出意見，反而在最后的付費環(huán)節(jié)表達(dá)質(zhì)疑。這難免有點牽強(qiáng)。

這就好比結(jié)婚證都領(lǐng)了，你才說拍照時化妝沒到位。

信任終究是消耗品

明星公司也不例外

乙方公司應(yīng)做出調(diào)整賬期、及時收款等

其實在服務(wù)市場，一般都是甲方出于優(yōu)勢地位，“甲方虐我千百遍，我待甲方如初戀”。

不僅是服務(wù)過程中要小心翼翼，到了收款環(huán)節(jié)有時也不得不百般折磨。

當(dāng)然企業(yè)處于困境時更容易發(fā)生上文類似的糾紛。但在正常的商業(yè)環(huán)境下，合同就代表著公平。

按照約定提供了服務(wù)，就應(yīng)該收獲匹配的收入。

有人可能會覺得在企業(yè)困境時起訴，有趁人之危的嫌疑。但如果大家這樣想，這個社會最基本的商業(yè)原則也就不復(fù)存在了。

相信在大部分乙方起訴甲方的糾紛中，很多都是出于無奈之舉。

信任本來就是個消耗品，不增就會減。

往往外界看來光鮮亮麗的明星公司，反差起來才更讓人震撼。

上述案例其實不僅對公關(guān)公司，對自媒體等也有啟示，任何甲方公司都有遇到黑天鵝的時候，可能在一年之內(nèi)遇到經(jīng)營困難，所以需要縮短賬期、及時收款、少墊款。你們遇到過甲方“賴賬”的情況嗎？

本文來自微信公眾號“三言財經(jīng)”（ID:sycaijing），作者：三言財經(jīng)，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。