儲(chǔ)殷評(píng)價(jià)董宇輝是《讀者文摘》水平,后向新東方道歉,是贊美嗎?
出品|三言Pro
近日,網(wǎng)紅教授儲(chǔ)殷一句對(duì)董宇輝的點(diǎn)評(píng),引起軒然大波。而儲(chǔ)殷本人,也被董宇輝的粉絲議論至熱搜榜上。
儲(chǔ)殷多次發(fā)文回應(yīng)此事,但風(fēng)波依舊未能平息。
儲(chǔ)殷多次發(fā)文
董宇輝未回應(yīng)
事情的起因是,11月12日上午,儲(chǔ)殷在社交媒體發(fā)文點(diǎn)評(píng)董宇輝和瘋狂小楊哥。
提及董宇輝時(shí),儲(chǔ)殷稱“董宇輝其實(shí)也就是90年代讀者文摘的水位,僅僅這個(gè)水位就讓很多人哭了”,并感慨文藝青年的標(biāo)準(zhǔn)大踏步后退了。
儲(chǔ)殷的這番言論,惹惱了董宇輝的粉絲們。他們有人認(rèn)為儲(chǔ)殷是在貶低董宇輝,有人認(rèn)為儲(chǔ)殷是在蹭董宇輝的熱度。
眾多董宇輝的粉絲闖入儲(chǔ)殷的直播間,為董宇輝抱打不平。
儲(chǔ)殷也不甘示弱,圍繞著讀者文摘的水平高還是低跟網(wǎng)友們展開辯論。
次日,儲(chǔ)殷又發(fā)文稱,他非常喜歡董宇輝,他們家也在董宇輝的直播間下單。
儲(chǔ)殷表示,他認(rèn)為董宇輝是讀者文摘的水平不是侮辱和貶損。今天的一個(gè)年輕人能達(dá)到九十年代的讀者文摘的水平,已經(jīng)非常值得驕傲了。
不過(guò),儲(chǔ)殷并未向董宇輝的粉絲們低頭。
他還表示,無(wú)論是在直播間,還是在大山深處,搞無(wú)腦崇拜都是封建迷信,無(wú)論崇拜的是誰(shuí)。
有的人在網(wǎng)上,如果不是跪著的腦殘粉,就是跳著的鍵盤俠,這恰恰是真正悲哀的事。
當(dāng)天,儲(chǔ)殷還發(fā)布了一條視頻。視頻中,儲(chǔ)殷再次表示自己沒有對(duì)董宇輝貶損的意思,并解釋了讀者文摘在八九十年代的影響力。
儲(chǔ)殷稱,現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代讓大家受不了了,所以董宇輝火了。董宇輝最主要的受眾正是八九十年代讀讀者文摘的人。恰恰是這樣一批讀過(guò)讀者文摘的人,他們對(duì)文字的審美,對(duì)生活的偏好,對(duì)文學(xué)的要求,還能讓他們保留一些跟這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不同的氣息。
恰恰是這樣一批八九十年代的大學(xué)生,讀讀者的人,才給了董宇輝這樣的人在互聯(lián)網(wǎng)的生存空間,否則都是喊叫,都是扭動(dòng)。
11月15日,儲(chǔ)殷再次發(fā)文,稱自己要?jiǎng)偟降住2⒃俅伪硎荆钶x在直播間里的水平就是讀者文摘的水平,僅憑這個(gè)水平,他就足以成為直播間一股清流了。要是他在直播間的水平真的高過(guò)讀者文摘,也就沒這么紅了。
儲(chǔ)殷稱,他不反對(duì)董宇輝,他反對(duì)造神,他厭惡飯圈那一套東西。董宇輝人很好,但他不能成為一個(gè)說(shuō)不得的神。所有把商業(yè)關(guān)系變成神與信徒的關(guān)系,他都反對(duì)。
11月16日晚,儲(chǔ)殷發(fā)布視頻稱,有人在他直播間截取了一些視頻,主要是針對(duì)新東方的。
儲(chǔ)殷解釋稱,當(dāng)時(shí)他情緒比較失控,因?yàn)橐惶彀ち藥浊l私信的罵,直播間也有大量人罵他,所以情緒很差。然后覺得是跟新東方有關(guān)的人做的這件事。
對(duì)此,儲(chǔ)殷表示,首先這個(gè)指控是非常不公平的,這件事情跟新東方?jīng)]有關(guān)系。
其次,他個(gè)人非常支持新東方, 他認(rèn)為新東方是中國(guó)教育的一個(gè)奇跡,也算是業(yè)界的良心。他希望新東方越做越好,其對(duì)新東方?jīng)]有任何惡意,他為自己之前的口無(wú)遮攔向新東方深表歉意。
但儲(chǔ)殷還強(qiáng)調(diào)了“一碼歸一碼”,對(duì)董宇輝的評(píng)價(jià)跟新東方無(wú)關(guān)。
不過(guò),董宇輝本人至今尚未對(duì)此事做出回應(yīng)。
而#教授儲(chǔ)殷發(fā)文硬剛董宇輝粉絲#的話題,仍掛在熱搜榜上。
也有人支持儲(chǔ)殷
除了董宇輝的粉絲對(duì)儲(chǔ)殷不滿外,也有一些觀點(diǎn)是支持儲(chǔ)殷的。
有自媒體發(fā)文稱,董宇輝確實(shí)是一個(gè)“讀者文摘”,他把他知道的、摘抄來(lái)的、復(fù)制來(lái)的一些知識(shí)碎片在直播間里灑出去,中間再加點(diǎn)或者摘抄、或者有感而發(fā)的小份心靈雞湯。這就是九十年代讀者文摘的套路。他還表示,儲(chǔ)殷的比喻相當(dāng)精準(zhǔn)、巧妙和幽默。
他認(rèn)為,董宇輝這種“讀者文摘”走紅也確實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才可能發(fā)生的事情,底層原因是互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,讓更多人得到了上網(wǎng)的機(jī)會(huì),網(wǎng)民數(shù)量迅速增加。
他還列出一組數(shù)據(jù),根據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì),2020年我國(guó)網(wǎng)民學(xué)歷分布為:大學(xué)專科以上僅占20%,其余八成都是高中及以下學(xué)歷。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為,是儲(chǔ)殷的說(shuō)話方式有問(wèn)題。
上述自媒體指出,儲(chǔ)殷在點(diǎn)評(píng)董宇輝時(shí),“也就是”三個(gè)字透露著看不上的意味,所以網(wǎng)友才會(huì)反感。
另一位自媒體認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言,如果不想挨罵,最好就是由一件事引申到人,而不是由人引申到事,更不能直接說(shuō)人。
由事到人,起碼有個(gè)真實(shí)故事在前面做鋪墊,不管是好事還是壞事,都是客觀存在的,沒有辦法抵賴的。但是如果直接說(shuō)一個(gè)人,那就很容易引發(fā)爭(zhēng)論,尤其是自帶流量的人。
儲(chǔ)殷何許人也?
儲(chǔ)殷的身份很多。他是法學(xué)博士、大學(xué)教授、前體育評(píng)論員、奇葩說(shuō)辯手,同時(shí),他也是自媒體大V。
公開資料顯示,儲(chǔ)殷,吉林省長(zhǎng)春人。中國(guó)人民大學(xué)博士,曾擔(dān)任國(guó)際關(guān)系學(xué)院公共管理系教授。比利時(shí)布魯塞爾自由大學(xué)交換研究人員、比利時(shí)歐洲大學(xué)跨區(qū)域整合研究中心訪問(wèn)學(xué)者。
2021年12月29日,時(shí)任國(guó)際關(guān)系學(xué)院公共管理系教授儲(chǔ)殷在自媒體上宣布離職。
他還參加過(guò)《我是演說(shuō)家》、《奇葩說(shuō)》、《向前一步》等多檔綜藝節(jié)目。
事實(shí)上,近年來(lái)儲(chǔ)殷在互聯(lián)網(wǎng)上非常活躍。一些他參加綜藝節(jié)目發(fā)表演講的視頻片段在網(wǎng)上廣為流傳。
比如,儲(chǔ)殷在《棱角辯論秀》中一段關(guān)于“接受平庸”的演講就曾火上熱搜。儲(chǔ)殷在接受采訪時(shí),其“反對(duì)女性做全職太太”的言論也曾引發(fā)熱議。
在短視頻平臺(tái),儲(chǔ)殷本人也經(jīng)常發(fā)布一些視頻。他談男女權(quán)利、勸年輕人別躺平......
目前儲(chǔ)殷坐擁800余萬(wàn)粉絲,是名副其實(shí)的網(wǎng)紅教授。
那儲(chǔ)殷到底有沒有貶損董宇輝呢?誰(shuí)又是這場(chǎng)爭(zhēng)論中的贏家?
《讀者文摘》的水平真的不行嗎?還是贊美?
本次儲(chǔ)殷和董宇輝的爭(zhēng)議點(diǎn),有一定原因是因?yàn)閮?chǔ)殷點(diǎn)評(píng)時(shí)的語(yǔ)氣,還有一定原因是在于網(wǎng)友們對(duì)《讀者文摘》的看法。
那《讀者文摘》的水平真的不行嗎?
據(jù)了解,《讀者文摘》于1981年4月正式創(chuàng)刊;1993年第七期,正式改名為《讀者》。截至2019年8月,《讀者》雜志的累計(jì)發(fā)行量超過(guò)20億冊(cè)。
央視網(wǎng)曾評(píng)價(jià),《讀者》對(duì)人生的影響是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的。它在創(chuàng)刊時(shí),就站在了精神的高“海拔”上,在無(wú)數(shù)人身上找到了心靈契合點(diǎn),它的外面是“西裝”,但它里面是中國(guó)的儒學(xué)思想。
從這點(diǎn)來(lái)看,儲(chǔ)殷所說(shuō)的沒錯(cuò),在八九十年代,《讀者文摘》的影響力是毋庸置疑的。說(shuō)董宇輝是《讀者文摘》的水平,確實(shí)不算貶損。
至于儲(chǔ)殷在點(diǎn)評(píng)時(shí)的用語(yǔ)到底是不屑,還是用錯(cuò)了詞,恐怕只有儲(chǔ)殷自己清楚。
不過(guò),董宇輝的粉絲們對(duì)其的維護(hù)力度,也確實(shí)有點(diǎn)飯圈的味道了。
這次看似儲(chǔ)殷因點(diǎn)評(píng)董宇輝而“惹禍上身”,但其實(shí)目前并沒有輸家。儲(chǔ)殷的點(diǎn)評(píng)未能改變董宇輝在直播帶貨界的地位,而儲(chǔ)殷也獲得更多的流量。
本文來(lái)自微信公眾號(hào)“三言Pro”(ID:sycaijing),作者:三言,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
